L’élue de South West Devon, Rebecca Smith, a vivement critiqué le budget présenté aujourd’hui (26 novembre), avertissant que les nouvelles augmentations d’impôts et la suppression du plafond des allocations pour deux enfants mettraient davantage de pression sur les familles en difficulté dans la région.
Sa déclaration est intervenue après que la chancelière Rachel Reeves a exposé les plans du gouvernement, confirmant 26 milliards de livres sterling de mesures fiscales supplémentaires, y compris le gel des seuils d’imposition jusqu’en 2030-2031.
Dans une déclaration faite peu après le discours, Mme Smith a déclaré que le budget “frapperait des millions de familles à un moment où elles peuvent le moins se le permettre”, soutenant que les impôts “avaient augmenté sept fois plus que ce que le parti travailliste avait promis lors des élections générales”.
Elle a affirmé :
“Rachel Reeves a présenté un budget qui pénalise des millions de familles alors qu’elles sont déjà en difficulté. Elle avait promis des baisses d’impôts lors des élections, mais sous sa direction, ceux-ci ont augmenté sept fois plus que prévu… ajoutant environ 26 milliards de livres à la charge des ménages dans ce budget seul.”
Mme Smith a également critiqué la décision de supprimer le plafond des allocations pour deux enfants, qualifiant cette mesure “d’idéologique” et a ajouté :
“Cette décision du gouvernement n’est pas là pour aider les familles ; elle ignore l’opinion publique et augmente les impôts sur les travailleurs, le tout pour maintenir le soutien des députés en arrière-ban du Premier ministre.”
L’élue a déclaré que le gel des seuils d’imposition représentait une “augmentation d’impôt secrète” et a souligné les prévisions de croissance révisées de l’OBR pour les quatre prochaines années.
Elle a aussi mis en question les projets du gouvernement de modifier les prélèvements écologiques sur les factures d’énergie, en affirmant :
“Le parti travailliste avait promis de réduire les factures de 300 livres, mais celles-ci ont augmenté de 200 livres depuis les élections… Le plan de la chancelière permet de faire économiser moins aux familles que le Plan Énergétique des Conservateurs, coûte plus cher aux contribuables, et ne réduit pas les factures d’énergie pour les familles et entreprises en difficulté.”
Mme Smith a averti que de nombreux ménages dans le South West Devon étaient déjà acculés par le coût élevé de la vie, les prix du carburant et la montée des taux hypothécaires.
“C’est un budget qui punit ceux qui sont responsables, récompense la dépendance, et trahit les entreprises et les travailleurs acharnés à travers le South West Devon”, a-t-elle déclaré. “Mes électeurs méritent mieux qu’un gouvernement augmentant les impôts pour couvrir ses propres erreurs.”
Elle a ajouté que 90 % des résidents ayant répondu à son enquête pré-budgétaire avaient exprimé des inquiétudes quant à l’annonce d’aujourd’hui.
En conclusion, elle a afirmé :
“Seuls les Conservateurs ont un plan pour réduire les dépenses, diminuer les impôts, réduire le déficit et apporter une réponse à l’incompétence économique des travaillistes. Je m’opposerai à ces décisions à chaque étape.”
Le Trésor a précisé que son plan budgétaire soutiendrait la stabilité économique, augmenterait les investissements et “permettrait une croissance fondée sur des finances publiques saines”.
Points importants à retenir
- Réactions critiques face aux nouvelles augmentations d’impôts.
- Le plafond des allocations pour deux enfants a été supprimé, suscitant des controverses.
- Le gel des seuils d’imposition est considéré comme une fraude fiscale déguisée par certains élus.
- Les prévisions économiques sont révisées à la baisse, ajoutant des inquiétudes sur la croissance future.
- Les préoccupations des citoyens doivent être prises en compte par le gouvernement lors de la prise de décisions budgétaires.
Il est essentiel de se demander si ce budget prend réellement en compte les réalités vécues par nos concitoyens. Alors que les défis économiques se multiplient, il semble crucial d’explorer des alternatives qui placent les citoyens au centre des préoccupations politiques. Ne devrait-on pas réévaluer nos priorités afin d’assurer un avenir plus juste pour tous ? La réponse à cette question pourrait bien déterminer l’horizon économique de notre région et la confiance accordée à ceux qui nous gouvernent.
