Donald Trump, l’ancien président des États-Unis, nourrit une ambition marquée : laisser une empreinte indélébile dans l’histoire. En tant qu’ex-promoteur immobilier, il souhaite s’imposer dans le paysage architectural de la capitale avec un projet grandiose : un arc de triomphe de 76 mètres de haut, destiné à célébrer le 250ème anniversaire de l’indépendance des États-Unis vis-à-vis du Royaume-Uni.
Ce vendredi, la Maison Blanche a dévoilé de nouveaux designs pour cette structure colossale, dont les dimensions s’élèveront à 250 pieds (environ 76 mètres), un chiffre symbolique pour une telle commémoration. Le projet, qualifié par Trump d’« Arc de la Liberté », pourrait voir le jour dans le Memorial Circle, près du fleuve Potomac, entre le Monument à Lincoln et le cimetière national d’Arlington.
Déjà, le président avait présenté un modèle de l’arc, inspiré de celui de Paris. Trump a suggéré que cet édifice pourrait devenir le plus imposant de sa catégorie dans le monde. « C’est la seule grande ville au monde sans un arc de triomphe », a-t-il déclaré en décembre dernier, affirmant que son projet dépasserait celui de Paris.
Les esquisses créées par l’architecte Nicolas Leo Charbonneau, en collaboration avec la firme Harrison Design, incluent une inscription dorée citant « Une nation sous Dieu », surmontée d’une statue ailée de la Dama de la Liberté et flanquée de quatre lions dorés. Cependant, cette initiative suscite de vives inquiétudes à Washington. Des manifestations ont éclaté, menées par des groupes civiques, des organisations de conservation et des architectes, qui jugent que l’édifice déterrera l’harmonie des avenues conçues par Pierre Charles L’Enfant, tout en risquant d’entraver la circulation aérienne à cause de sa hauteur.
Il y a quelques semaines, Trump a partagé via ses réseaux sociaux des plans de Charbonneau, qui ont évolué depuis leur version initiale. Le design initial montrait un monument complexe, orné de guirlandes sculptées et de deux grandes aigles, donnant à la proposition un caractère solennel.
Le Département de l’Intérieur a récemment soumis les plans au sein de la Commission des Beaux-Arts, un groupe de conseillers en urbanisme. La commission examinera la proposition dans les jours à venir.
Lors d’un dîner de levée de fonds en octobre, Trump a présenté trois maquettes de l’arc : une petite, une moyenne et une grande, exprimant sa préférence pour la version la plus imposante. Il a alors affirmé que cet arc serait un hommage à sa personne, oserait-je dire, tout en répondant aux questions des journalistes avec une franchise désarmante.
Cette semaine, des informations ont circulé selon lesquelles le financement du projet serait assuré par les contribuables, avec une allocation de fonds réservée pour la construction de l’Arc de la Liberté dans le cadre du budget de la Fondation Nationale pour les Humanités.
Ce projet a également été mis en lumière par un recours déposé par des vétérans de la guerre du Vietnam afin d’arrêter la construction, argumentant notamment que la structure empiéterait sur des terrains protégés et déroberait la vue depuis le cimetière national d’Arlington.
La plainte stipule que ce monument porterait atteinte à la mémoire de ceux qui ont servi au pays, et pourrait même altérer l’espace symbolique et inspirant que représente la vue du cimetière vers le Monument à Lincoln.
Points importants à retenir
- Le projet d’arc de triomphe soulève des débats sur l’impact architectural et historique à Washington.
- Le financement des travaux serait assuré par les contribuables américains, avec un budget significatif alloué à ce projet.
- Des groupes de vétérans s’opposent à la construction, craignant qu’elle ne nuise à la mémoire des militaires.
- Les dimensions colossales de l’édifice pourraient perturber l’harmonie du paysage urbain.
En tant que voyageuse et observatrice du monde, je ne peux m’empêcher de m’interroger sur la pertinence d’une telle construction. Sommes-nous réellement en quête de grandeur, ou est-ce plutôt un désir de pile d’histoires à raconter aux générations futures ? Le dialogue concernant l’architecture, le patrimoine et la mémoire collective mérite d’être non seulement engagé, mais aussi nuancé. Quelles valeurs voulons-nous vraiment transmettre à travers nos monuments ?
