La Commission indépendante de redistricting de l’État de New York s’est réunie mardi pour la première fois depuis que les législateurs de l’État ont approuvé une amendement constitutionnel visant à réformer le processus de redistricting. Ce geste marque l’entrée officielle de New York dans la tourmente actuelle des querelles de redistricting.
L’amendement, qui propose de permettre un redistricting en milieu de mandat dès 2028 et de restructurer divers aspects du processus de dessin des cartes, devra être voté à nouveau par la législature l’année prochaine avant d’être inscrit sur le bulletin de vote le jour des élections de 2027, afin d influencer les élections de 2028.
Ken Jenkins, président démocrate et exécutif du comté de Westchester, a déclaré aux journalistes qu’il allait “attendre de voir” comment l’amendement serait formulé avant de décider s’il voterait en sa faveur, sous réserve qu’il soit adopté à nouveau. Malgré sa publication publique, des heures de débats au Sénat et son adoption par la législature de l’État début juin, Jenkins a exprimé des réserves.
Jenkins a critiqué la législature pour avoir basé une partie de son argumentation en faveur de l’élargissement de ses prérogatives sur le chaos qui a suivi le premier processus de redistricting après le recensement de 2020. Ce processus a conduit à deux années de combats juridiques au cours desquels la législature a dessiné ses propres cartes, qui ont été annulées, pour être remplacées par des lignes congressional dessinées par un maître spécial pour les élections de mi-mandat de 2022, avant que la commission ne propose une nouvelle série de cartes finalement rejetées et modifiées par la législature avant les élections de 2024.
Si l’amendement est approuvé, il ouvrirait la voie à la législature pour dessiner ses propres cartes en cas de blocage au sein d’une commission divisée ou d’autres problèmes.
« C’était la première fois et il n’y a pas eu assez d’attention accordée à cela, » a-t-il souligné. « Les défis liés au financement approprié, le COVID y changent la donne, et la manière dont se sont déroulés les procès. »
Jenkins s’est cependant montré compréhensif face à l’urgence des démocrates new-yorkais quant à l’adoption de l’amendement, notamment en raison de l’incitation de Donald Trump à redessiner des cartes au profit des républicains avant les élections de 2026.
« Dans une perspective plus large, quand on constate que tout le monde ne joue pas de manière équitable à travers le pays, cela constitue un défi. C’est ce que j’entends des législateurs, et nous verrons ce que diront les électeurs à la fin, » a-t-il déclaré.
Charles Nesbitt, vice-président républicain et ancien membre de l’Assemblée, a également exprimé des critiques à l’égard du processus d’amendement, s’éloignant de l’urgence de Trump dans un État solidement démocrate.
« Nous avons juste réglé les problèmes, donc je pense que tout changement est prématuré. Ce qui prend le pouvoir à la commission s’éloigne de l’objectif de sa création, » a-t-il commenté, ajoutant que « notre raison d’être est de garantir une représentation adéquate de la population de notre État, et la manière la plus juste de le faire, c’est par ce processus délibératif. »
Points importants à retenir
- Un amendement pourrait permettre un nouveau redistricting en 2028.
- La législature devra approuver le texte à nouveau pour qu’il soit soumis au vote du public.
- Le processus de redistricting passé a été marqué par des conflits juridiques.
- Jenkins et Nesbitt expriment des préoccupations sur l’équité du processus.
- Les enjeux politiques autour du redistricting restent cruciaux en vue des élections à venir.
En tant qu’observatrice de ces dynamiques, je ne peux m’empêcher de me demander si le processus de redistricting sera, une fois de plus, le terrain de luttes acharnées ou s’il pourra enfin s’établir sur une base qui répond vraiment aux attentes de la population de New York. La question qui se pose ici est de savoir jusqu’où les enjeux politiques influenceront la représentation équitable des citoyens dans un contexte déjà fragile. Comment, en tant que société, pouvons-nous garantir que nos voix soient non seulement entendues, mais également fidèlement représentées?
