Retards pour le transfert du centre communautaire d’Uphall
Les projets de l’Église de West Lothian visant à gérer un centre communautaire de village ont été suspendus après que des conseillers ont exprimé des doutes concernant l’accès du public à ce bâtiment.
Le conseiller d’Uphall, Tony Boyle, a déclaré lors d’une réunion du Comité de transfert d’actifs que le conseil communautaire avait déjà dû trouver un autre lieu pour ses réunions.
Il a également indiqué que le sentiment au sein de la communauté était que la proposition relevait d’une « appropriation des terres ».
Les agents du conseil ont recommandé un transfert d’actifs communautaires du centre communautaire d’Uphall à une nouvelle fiducie formée par l’ancien comité de gestion et l’Église King’s de West Lothian, une église évangélique.
Aucune représentation des groupes concernés n’était présente à la réunion du comité de transfert d’actifs à Livingston, ce qui a suscité surprise et commentaires de la part de conseillers de divers partis, notamment le Parti conservateur, le Parti travailliste et le SNP.
La conseillère conservatrice Alison Adamson a demandé : « Y a-t-il une raison pour laquelle il n’y a pas de représentants du centre communautaire d’Uphall ou de l’Église King’s ici aujourd’hui ? »
Martin Thomson, conseiller en développement des affaires, a précisé que les demandeurs étaient bien conscients de leur possibilité d’assister à la réunion, mais avaient choisi de ne pas le faire.
Un rapport des agents du comité indiquait que l’offre de la fiducie conjointe « est considérée comme la meilleure option possible pour l’utilisation de ce bien », sans raisons raisonnables de refuser cette demande.
Le comité a donc été recommandé d’approuver la demande de transfert d’actifs communautaires pour le centre d’Uphall, sous certaines conditions.
Le conseiller Tony Boyle a proposé de retarder la décision jusqu’à ce que des questions concernant la gestion future du centre soient répondues. Certaines interrogations avaient été soulevées concernant les prévisions de revenus et les projets d’emploi futurs.
Il a également souligné les craintes au sein de la communauté, qui s’inquiète de la perte d’accès à la salle de Strathbrock Place. « Le conseil communautaire a dû sécuriser un autre lieu pour ses réunions », a-t-il révélé.
Les préoccupations des citoyens lors d’une réunion publique concernant les changements potentiels n’avaient pas été prises en compte. « Ce que je perçois de la communauté, c’est qu’ils pensent qu’il s’agit d’une appropriation des terres », a-t-il complété.
Le conseiller Carlin a exprimé sa déception face à l’absence de représentants de l’application, soulignant que plusieurs de ses questions n’avaient pas reçu de réponse appropriée.
Le président de la réunion, le conseiller travailliste Craig Meek, a proposé de permettre le transfert d’actifs, conformément à la recommandation de l’agent, mais n’a pas obtenu de soutien de la part des autres conseillers.
Après une courte suspension, le conseiller Boyle a suggéré de retarder la demande d’informations supplémentaires et d’espérer que les demandeurs puissent se présenter à une prochaine réunion.
L’Église King’s a été sollicitée pour un commentaire.
Points importants à retenir
- Suspension des projets de gestion de l’Église concernant le centre.
- Doutes concernant l’accès des habitants à ce lieu communautaire.
- Réactions mitigées parmi les conseillers sur l’absence de représentants des groupes concernés.
- Questionnement autour de la viabilité économique du projet.
- Préoccupations sur l’avenir de l’accès au lieu pour la communauté locale.
En réfléchissant à cette situation, je ne peux m’empêcher de sentir un certain malaise. Comment une telle proposition, qui se veut bénéfique pour la communauté, suscite-t-elle autant de méfiance ? Est-ce un simple malentendu ou un véritable risque d’exclusion des habitants dans la gestion de leur propre espace ? Ce débat mérite une attention particulière, car il touche aux fondements même de ce que signifie être une communauté soudée.
