BOLOGNE – « Être lié à un journal, c’est être lié à l’attention. C’est comprendre chaque jour à quoi consacrer son temps », déclare Roberto Saviano devant une Piazza Maggiore comble lors de la seconde soirée de Repubblica delle Idee à Bologne.
Dans un dialogue avec Annalisa Cuzzocrea, l’écrivain sait captiver et secouer les consciences. « Savez-vous pourquoi le meurtre de Chiara Poggi nous fascine tant ? Parce que l’affaire Garlasco nous déresponsabilise. L’actualité criminelle ne nous pousse pas à nous interroger. La question est : qui a été responsable ? Pas : que faisons-nous ? ».
« Que faisons-nous en laissant presque cent personnes mourir au large de Cutro, dont 35 enfants hurlant “maman” dans les vagues ? Qu’avons-nous fait en oubliant rapidement l’horreur d’Amendolara, où quatre travailleurs ont été brûlés vifs pour avoir dit non à un abus ? ”, poursuit-il. “Avec Chiara Poggi, nous nous reconnaissons : elle pourrait être notre voisine, une amie, une cousine. Ça pourrait être nous. Pourtant, une histoire de misère et de violence qui devrait serrer notre estomac ne touche pas cette partie de nous qui doit décider quel camp choisir, celle qui doit étudier pour comprendre pleinement les choses.”
« Si le sentiment du Pays était reflété dans la piazza de Repubblica delle Idee, un leader politique ne pourrait probablement pas utiliser le terme remigration. Un mot qui n’existe pas, car il s’agit de déportation.” En suivant son exposition, l’émotion suscitée par un acteur deux nuits auparavant, qui avait raconté l’histoire d’Alì, un enfant fuyant l’Afghanistan, résonne encore dans l’air.
Saviano met en garde contre l’inondation d’informations qui empêche la compréhension claire des événements. « Nous pensons savoir tout, mais en fait, nous ne savons rien. J’ai moi-même été piégé par la version initialement reçue : une querelle entre chefs de chantier. J’ai écrit un article en reconstruisant des incidents passés similaires. Puis, grâce à un survivant qui a réussi à s’échapper, nous avons découvert la vérité. Ces travailleurs étaient forcés de travailler sans rémunération en échange de « matelas dans des abris et un peu de nourriture », alors qu’ils devaient même payer pour avoir la possibilité de travailler sans salaire.”
« C’est notre inattention qui nous fait perdre notre capacité critique et notre éthique », souligne Saviano, en qualifiant cette inattention d’« autoritarisme cognitif : trop d’informations à la fois, rien ne reste.” Il termine en s’adressant à la communauté rassemblée : « L’opinion publique peut transformer la réalité : elle y parvient lorsqu’elle choisit. Les gouvernements aiment l’actualité criminelle précisément parce que notre attention est détournée de là où elle devrait être.”
Points importants à retenir
- La relation au journalisme est une question de priorisation de l’attention.
- L’affaire de Chiara Poggi sert de miroir pour interroger notre responsabilité face aux drames sociaux.
- Les récits de violence et de souffrance doivent éveiller une prise de conscience et inciter à l’action.
- La désinformation et le flux constant d’informations peuvent nous rendre apathiques.
- Le rôle de l’opinion publique est essentiel dans la transformation de la société.
En réfléchissant au discours poignant de Saviano, je ne peux m’empêcher de me demander où notre sensibilité collective a disparu. Le quotidien ne devrait-il pas nous pousser à questionner notre propre responsabilité plutôt que de simplement consommer des récits tragiques ? Ces histoires de vies brisées font écho à notre humanité, mais combien d’entre nous choisissent de plonger au-delà de l’horreur pour en saisir le sens et agir ? L’indifférence doit-elle devenir notre seule réponse face à des drames qui pourraient nous toucher, nous ou nos proches ?
