Dans une mise à jour récente, les responsables de la planification de Rossendale ont recommandé aux conseillers d’approuver le projet sous certaines conditions. Les mesures de contrôle du trafic, du bruit et des odeurs, grâce à un système de filtration de l’air à l’intérieur d’un bâtiment couvert, ainsi que l’esthétique de la future station de traitement des déchets, ont été jugées acceptables par les agents de la planification.
Cependant, le conseiller Mackenzie Ritson, membre de Reform UK, qui n’appartient pas à la commission de planification, a qualifié cette proposition d’« illégale » et a affirmé qu’elle enfreignait le plan local de Rossendale concernant les activités admissibles au Futures Park. Il a également souligné que des documents “cruciaux” n’avaient pas été publiés sur le portail de planification du site internet du conseil, ce qui violait le principe de justice naturelle et la politique de consultation.
En revanche, la conseillère Alyson Barnes, leader du conseil municipal et membre du parti travailliste, a rejeté ces allégations comme étant « un grand bruit inutile », selon le Local Democracy Reporting Service. Bien qu’elle ne fasse pas partie de la commission de planification, elle a pris la parole à titre de conseillère locale.
Elle a déclaré : « Le conseil du comté de Lancashire a modifié son régime de gestion des déchets, ce qui nous oblige à repenser nos actions. L’ancien accord d’utilisation du site d’enfouissement de Whinney Hill près d’Accrington prendra fin au printemps 2026, et nous devrions nous rendre à Leyland. Mais cela n’est pas une option viable pour nous et entraînerait des coûts considérables chaque année. Avoir un site local pour trier les déchets a du sens. Notre site actuel de la rue Henrietta à Bacup pourrait être transformé, mais cela suscite une opposition importante de la part des résidents. Cependant, le Futures Park appartient à ce conseil et constitue une option réaliste qui prend en compte les préoccupations des habitants et environnementales. »
Points importants à retenir
- Les recommandations de la planification sont soumises à certaines conditions.
- Les mesures en matière de contrôle du bruit, du trafic et des odeurs sont jugées acceptables.
- Des allégations d’illégalité et de manque de transparence ont été soulevées par un conseiller local.
- Le conseil envisage une alternative locale pour la gestion des déchets en raison de changements régionaux.
- Le projet rencontre des résistances au niveau local, notamment concernant son emplacement.
Sur cette problématique, il est crucial de se demander si la nécessité de traiter les déchets localement peut coexister avec les attentes et les préoccupations des citoyens. La planification urbaine devrait-elle toujours se plier aux impératifs économiques, même si cela implique des choix plus controversés ? Avec l’angoisse croissante face aux enjeux environnementaux, notre rôle en tant que communauté est fondamental pour trouver un équilibre.
