La loi A5487, proposée par Shanique Speight, a été présentée le 14 septembre. Speight avait déjà été co-sponsor d’un projet de loi similaire qui n’avait pas abouti il y a quelques années. Ce précédent texte avait cependant été approuvé par l’Assemblée du New Jersey, mais n’avait pas franchi le cap du Sénat de l’État.
Cette nouvelle loi vise à réglementer l’accès aux « pilules diététiques et compléments alimentaires pour la perte de poids ou le développement musculaire pour les personnes de moins de 18 ans dans certaines circonstances ». Elle exige une vérification d’âge à l’aide d’une identification émise par le gouvernement pour toutes les ventes, qu’elles soient en personne ou virtuelles, et prévoit des amendes pouvant atteindre 750 dollars.
Le texte cible également des ingrédients spécifiques comme la créatine, l’extrait de thé vert, le cétones de framboises, le garcinia cambogia ou l’extrait de fève de café vert.
Kyle Turk, vice-président des affaires gouvernementales à l’Association des produits naturels (NPA), ne s’attend pas à ce que le projet de loi progresse durant la session législative actuelle. Il décrit A5487 comme une « loi de passage » qui sera examinée l’année prochaine.
Bien que Turk ne prévoit pas de discussion publique autour de ce projet de loi dans un avenir proche, il a mentionné que la NPA se rendra au Capitole de l’État du New Jersey, à Trenton, afin de rappeler aux législateurs que cette initiative est un non-starter pour l’industrie des compléments alimentaires.
La tendance des restrictions
Le projet de loi proposé par le Rhode Island s’inscrit dans une série d’initiatives étatiques cherchant à limiter l’accès des jeunes à certains compléments alimentaires, notamment ceux destinés à la perte de poids ou au renforcement musculaire.
Plusieurs États, comme Hawaï, l’Alaska, la Californie, le Rhode Island et le Connecticut, ont récemment introduit des mesures similaires qui imposent des restrictions d’âge sur les achats de certains compléments alimentaires.
Nombre de ces projets de lois trouvent leur origine dans l’Initiative stratégique de formation pour la prévention des troubles alimentaires (STRIPED), qui a vu le jour en tant qu’incubateur de santé publique au sein de l’École de santé publique T.H. Chan de Harvard et de l’hôpital pour enfants de Boston.
Les partisans des restrictions avancent un lien supposé entre l’utilisation de ces produits et l’aggravation des troubles alimentaires, bien qu’une revue de la littérature scientifique, financée par le Council for Responsible Nutrition, ait conclu que « les preuves actuelles ne soutiennent pas un rôle causatif des compléments alimentaires dans les troubles alimentaires ».
« L’usage de compléments alimentaires pour la gestion du poids semble diminuer chez les adolescents, tant masculins que féminins, et la quête de la perte de poids n’est pas observée comme une motivation commune pour leur utilisation dans cette tranche d’âge », a écrit Susan Hewlings, PhD, RD, auteur de la revue publiée dans la revue Nutrients.
Efforts de préemption fédérale
En février, le représentant Nick Langworthy (R-NY) a introduit le H.R. 7366 à la Chambre des représentants des États-Unis, visant à modifier la Loi fédérale sur les aliments, médicaments et cosmétiques afin de clarifier que les États ne peuvent établir ou maintenir des exigences relatives aux compléments alimentaires qui diffèrent de la loi fédérale.
Ce projet de loi vise à établir une préemption fédérale pour éviter que des produits respectant les critères de la FDA ne soient soumis à un enchevêtrement de lois au niveau des États. À ce jour, l’État d’origine de Langworthy, New York, est le seul à avoir adopté une loi restrictive.
« Lorsque les États passent outre aux décisions basées sur la science de la FDA, on se retrouve dans une situation où le même produit est considéré comme sûr dans un État, mais suspect dans un autre, simplement en franchissant une ligne d’État », a déclaré Langworthy lors d’une audience du 29 avril intitulée “Une Amérique plus saine : Propositions législatives sur la réglementation et la supervision de l’alimentation.” « C’est une réglementation pour le plaisir de la réglementation ; cela n’a aucun sens pour les entreprises ou les personnes qu’elles servent. C’est pourquoi j’ai introduit le H.R. 7366, la Loi sur l’uniformité de la réglementation des compléments alimentaires, pour affirmer qu’il nous faut un standard national clair et basé sur la science – pas un enchevêtrement de règles conflictuelles aux niveaux des États. »
Malgré le soutien vocal des acteurs du secteur, la progression du H.R. 7366 semble peu probable au cours de cette législature, a affirmé Dr. Daniel Fabricant, président et directeur général de la NPA.
« Il est crucial de continuer à s’opposer à ces projets de loi étatiques », a ajouté Dr. Fabricant. « Nous avons observé des efforts dans plus de vingt États. Que faudra-t-il pour que l’industrie se lève contre cela ?
Points importants à retenir
- Le projet de loi A5487 impose des restrictions sur la vente de compléments alimentaires aux mineurs en vertu de conditions spécifiques.
- Une vérification d’âge par identification gouvernementale sera requise pour toutes les transactions liées à ces produits.
- Des initiatives similaires sont en cours dans plusieurs États pour protéger les jeunes des produits diététiques.
- Les preuves scientifiques concernant les liens entre compléments alimentaires et troubles alimentaires restent contestées.
- Les efforts fédéraux visent à créer une réglementation uniforme à travers les États-Unis.
Il est évident que la question de l’accès des jeunes aux compléments alimentaires soulève des enjeux cruciaux. Cela nous amène à réfléchir sur la responsabilité des législateurs face à la santé publique. Personnellement, je suis convaincue que le dialogue entre l’industrie, les scientifiques et les autorités doit rester ouvert pour garantir une approche équilibrée et informée de l’utilisation de ces produits. Que pensez-vous de ces mesures visant à protéger les adolescents ?
