L’accident survenu mardi dernier dans le parking souterrain du Mercat Central à Tarragona soulève une question cruciale : comment une réparation jugée routinière d’un drainage a-t-elle pu entraîner l’inconscience de deux travailleurs, dont l’un a perdu la vie ?
Trois ouvriers étaient en intervention lorsque deux d’entre eux ont été exposés à l’accumulation de monoxyde de carbone. Un collègue a donné l’alerte, permettant ainsi l’activation des secours. Les pompiers ont alors sauvé les deux travailleurs, qui étaient inconscients. L’un, âgé de 55 ans, est décédé quelques heures après tandis que l’autre se trouve toujours en soins intensifs à l’hôpital Joan XXIII.
L’enquête menée par les Mossos d’Esquadra et l’Inspection du Travail devra élucider les circonstances de cet incident, notamment si des mesures de prévention adaptées ont été mises en place pour ce type de chantier.
Les travailleurs étaient-ils correctement équipés ?
L’Institut National de Sécurité et de Santé au Travail (INSST) impose un cadre strict pour ces interventions : équipements de mesure continue, systèmes de communication, harnais et systèmes de sauvetage, ainsi que les équipements de protection respiratoire nécessaires selon les conditions ambiantes.
De plus, si l’environnement présente des risques, le travailleur doit être connecté à un système permettant son extraction sécurisée depuis l’extérieur. Par exemple, un harnais et une corde sont requis. Lorsqu’une atmosphère non ventilable est présente, des équipements respiratoires isolants sont incontournables.
Il sera donc essentiel de déterminer quel matériel était à la disposition des trois ouvriers, s’ils disposaient de détecteurs de gaz, s’il y avait un système de ligne de vie et quels moyens de sauvetage étaient disponibles avant le début de la réparation.
Le détecteur de gaz a-t-il été utilisé ?
Dans le cas où les travailleurs auraient eu tout l’équipement nécessaire, demeure la question de savoir si les procédures appropriées ont été respectées avant d’accéder à un environnement potentiellement dangereux. Un permis écrit validant l’évaluation des risques est requis par le protocole.
De plus, des sources du secteur précisent qu’il est impératif d’introduire des sensors de mesure avant toute intervention, pour tester au moins trois paramètres critiques : le niveau d’oxygène, la présence de gaz toxiques (monoxyde de carbone, acide sulfhydrico) et les gazes inflammables ou explosifs.
Si l’atmosphère ne respecte pas les normes de sécurité, il faut insuffler de l’air frais en continu à l’aide de ventilateurs mécaniques pour renouveler l’environnement, en évitant l’oxygène pur qui augmenterait les risques d’explosion. Des mesures fréquentes doivent aussi être effectuées durant l’intervention.
Était-il nécessaire d’utiliser une bouteille d’air ?
Selon la réglementation, ce n’est pas toujours indispensable. La nécessité d’utiliser des équipements respiratoires dépend des conditions de l’atmosphère et des mesures de sécurité mises en place. Des professionnels ont signalé au Diari que les bouteilles d’oxygène sont rarement transportées par les ouvriers, mais sont obligatoires lorsque l’air devient irrespirable.
La législation de l’INSST stipule que, si la ventilation s’avère insuffisante et qu’une atmosphère dangereuse est détectée, des équipements respiratoires adéquats doivent être utilisés. En ce sens, l’absence de bouteille d’air ne prouve pas nécessairement un non-respect des protocoles. Il est crucial d’étudier l’évaluation des risques réalisée et la nature de l’atmosphère au moment de l’intervention.
Pourquoi un troisième travailleur était-il présent à l’extérieur ?
La présence de ce troisième ouvrier a été déterminante pour alerter les secours. L’INSST précise que les interventions en espaces confinés doivent comporter au moins deux personnes, avec un personnel de sécurité restant à l’extérieur. Un protocole doit clairement définir les rôles de chacun et les procédures d’urgence.
La personne restant à l’extérieur doit assurer la surveillance et la communication avec ceux qui sont à l’intérieur, tout en étant prête à déclencher une éventuelle opération de sauvetage.
C’est une précaution particulièrement cruciale, car un secours direct d’un collègue intoxiqué peut causer une seconde victime si le secouriste n’est pas équipé de protections respiratoires adéquates et n’est pas conscient des conditions ambiantes.
Il incombe désormais à l’enquête de déterminer si le deuxième affecté a commis une erreur en entrant pour aider son collègue, ou s’il était déjà à l’intérieur. Il faudra également établir si les deux avaient des harnais et câbles adéquats pour permettre leur sauvetage par le troisième collègue.
Pourquoi le monoxyde de carbone est-il si mortel ?
Le monoxyde de carbone (CO) est un gaz particulièrement redoutable car il est incolore, inodore et insipide. Lorsqu’il est inhalé, il entre dans le sang et entrave le transport de l’oxygène vers les tissus.
Une intoxication peut entraîner des doux de tête, malaises, confusion, pertes de connaissance, et à des concentrations élevées, la mort. Cette situation illustre l’un des principaux risques des espaces confinés, tels que les parkings ou fosses septiques : une personne peut se retrouver dans une atmosphère mortelle sans même s’en rendre compte jusqu’à ce qu’il soit trop tard.
Qui est responsable ?
La loi sur la prévention des risques professionnels impose à l’employeur la responsabilité de garantir la sécurité et la santé de ses employés. Cela inclut l’évaluation des risques, la planification des mesures préventives et la fourniture des équipements de protection nécessaires.
En cas de dommages à la santé, il est impératif de mener une enquête pour déterminer les causes de l’incident et vérifier si les mesures préventives étaient adéquates.
Dans ce cas précis, l’Inspection du Travail a déjà ouvert une enquête, les Mossos établissant un rapport qui sera transmis au tribunal. La juge Victoria Gallego a ouvert une instruction préliminaire pour éclaircir les circonstances de l’accident.
Il est donc encore impossible de dire s’il y a eu un manquement aux mesures de sécurité et qui pourrait en être responsable. Cela dépendra des résultats des inspections, de la documentation disponible, des équipements utilisés, des mesures atmosphériques et des témoignages des travailleurs.
Points importants à retenir
- La sécurité des travailleurs dépend d’une stricte conformité aux protocoles en matière d’équipements de protection.
- La présence d’un tiers lors d’opérations en espace confiné est cruciale pour la sécurité de tous.
- Le monoxyde de carbone représente un danger invisible mais mortel dans des environnements peu ventilés.
- La responsabilité de la sécurité incombe à l’employeur, qui doit veiller à l’application des mesures préventives.
En somme, cet incident tragique nous rappelle avec force l’importance d’une vigilance constante dans le milieu professionnel, surtout lorsque la vie de nos concitoyens est en jeu. Quelles leçons devons-nous tirer pour garantir que de tels événements ne se reproduisent pas ? La sécurité au travail doit rester une priorité indiscutable et collective.
