Le Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne (TSJC) a confirmé la peine de 17 ans et demi de prison infligée par l’Audience Provinciale de Tarragone à un homme reconnu coupable d’avoir tué sa partenaire dans leur domicile, situé rue Taquígraf Martí à Tarragone, en septembre 2023.
Le tribunal catalan a rejeté l’appel interjeté par l’avocat de la défense, qui soutenait qu’un manque de motivation dans le verdict du jury populaire avait été substitué par la juge. Selon lui, le verdict reposait sur des “preuves indirectes”.
Ce dernier contestait également la violation du principe de présomption d’innocence, arguant que “les preuves présentées lors du procès ne fournissent aucune base raisonnable” pour conclure que le condamné était l’auteur des faits.
Le condamné a été reconnu coupable d’homicide après que le jury populaire l’ait déclaré coupable. La peine tient compte de la circonstance aggravante de parenté et reconnaît une atténuation liée à son addiction aux drogues.
Il a également été condamné à cinq ans de liberté surveillée et interdit de contacter directement ou indirectement les proches de la victime, notamment sa fille et sa sœur, qu’il devra indemniser pour préjudice moral.
Le ministère public avait requis 19 ans pour homicide avec préméditation, tandis que la partie civile avait demandé 23 ans. La défense, quant à elle, plaidait pour trois ans et demi, en qualifiant les faits d’homicide involontaire en raison de la toxicomanie.
Les faits
Le jugement précise que l’accusé, âgé de 45 ans, entretenait une relation de 20 ans avec la victime et qu’ils cohabitaient dans un appartement de la rue Taquígraf Martí. Leur relation était très tendue, marquée par des disputes fréquentes.
Le 17 septembre 2023, durant les Festes de Santa Tecla, tous deux se trouvaient chez eux après avoir célébré. Dans ce contexte, il lui a exercé une pression au niveau du cou, entraînant sa mort.
Il a profité de l’intimité du domicile, de sa force physique supérieure et de la vulnérabilité de la femme, qui n’a pas pu se défendre.
La circonstance atténuante
L’accusé étant un consommateur régulier de cocaïne, cela a été pris en compte comme une circonstance atténuante. Depuis le lendemain du crime, il était en détention préventive à Mas d’Enric. La juge rappelle dans son jugement que les experts avaient écarté l’hypothèse d’une mort naturelle : les hémorragies internes au cou ont confirmé une compression fatale.
Le jury a conclu que seul l’accusé se trouvait au domicile au moment des faits. Sa version – affirmant avoir trouvé sa partenaire morte à son réveil – a été jugée “absurde et incroyable”, contredite par les preuves expertales.
Dans son jugement d’appel, le TSJC note que l’avocat de la défense n’apporte aucune “allégation concrète” au verdict du jury, se limitant à une remarque vague sur les preuves indirectes. Cependant, pour les magistrats, “les jurés ont correctement motivé chacune des propositions du verdict, exposant non seulement les éléments probatoires considérés pour chaque prémisse factuelle, mais également le contenu des résultats obtenus.”
Points importants à retenir
- Le tribunal a confirmé une peine sévère pour homicide.
- Des éléments de l’enquête, comme la dépendance à la drogue, ont été pris en compte.
- La violence domestique reste un sujet préoccupant dans notre société.
- Le jury populaire a joué un rôle clé dans le verdict, soulignant l’importance de l’opinion publique dans les affaires judiciaires.
- Les circonstances atténuantes, bien que reconnues, n’ont pas mis en cause la gravité de l’infraction.
L’affaire rappelle à chacun de nous l’impact tragique que peuvent avoir la violence domestique et les addictions sur la vie des individus. Quelles mesures devrions-nous prendre pour mettre fin à ce cycle de violence ? L’enjeu n’est pas seulement judiciaire, il est sociétal, et demande une réflexion collective approfondie.
