Des nouveautés concernant l’affaire Garlasco. Ce jeudi 29 janvier, la juge d’instruction du tribunal de Pavia, Daniela Garlaschelli, a rejeté la demande d’incident probatoire concernant les ordinateurs d Alberto Stasi et Chiara Poggi. Une décision difficile à accepter pour la défense d’Andrea Sempio, qui avait misé sur cette stratégie pour tenter de trouver un éventuel mobile.
En effet, les avocats d’Andrea Sempio cherchaient à identifier un mobile alternatif pour disculper leur client. Parmi les nombreuses hypothèses envisagées, l’existence d’une vidéo intime entre Chiara Poggi et Alberto Stasi. Selon cette théorie, la victime aurait découvert cette vidéo (ou un dossier contenant des fichiers pornographiques) et cela aurait conduit à une dispute avec son compagnon, qui aurait dégénéré en meurtre. Cette reconstitution paraît assez fragile, au regard des éléments révélés ces derniers mois, et n’a visiblement pas convaincu la juge, qui a donc rejeté la demande.
Selon les informations relayées par les agences de presse, Daniela Garlaschelli a indiqué que les analyses sollicitées par les avocats de Sempio sont déjà prises en charge par le procureur de Pavia. Ce dernier mène des investigations sur les ordinateurs de Stasi ainsi que sur celui de Chiara Poggi. De ce fait, la juge a estimé qu’il n’y avait pas de fondement pour une expertise “indépendante” sur les deux machines. Le procureur a confié l’examen à un expert qui a commencé son travail le 20 janvier dernier. Il a précisé que l’analyse des deux copies forensiques ne devrait pas excéder 60 jours.
Les avocats de la famille Poggi, Gian Luigi Tizzoni et Francesco Compagna, ont également évoqué cette expertise en affirmant que la veille du meurtre, Chiara “avait accédé à ce dossier” où Alberto Stasi avait “catalogué, par genre, les nombreux fichiers pornographiques examinés à l’époque“.
La réponse des avocats d’Alberto Stasi, Giada Bocellari et Antonio De Rensis, a rapidement suivi : “De ce que nous pouvons affirmer, les premiers résultats ne confirment pas du tout les affirmations de la défense Poggi, comme cela a d’ailleurs déjà été établi dans une expertise précédente“.
Points importants à retenir
- La demande d’incident probatoire a été rejetée par la juge d’instruction.
- Les avocats d’Andrea Sempio cherchent à prouver un mobile alternatif pour leur client.
- La théorie d’une vidéo intime a été jugée peu convaincante.
- Le procureur de Pavia continue d’analyser les ordinateurs concernés.
- Les résultats des analyses forensiques sont attendus dans un délai de 60 jours.
En réfléchissant à cette affaire, on pourrait se demander ce qu’elle révèle sur notre société et notre rapport à la vérité. Le poids des preuves, souvent subjectif dans l’œil de l’observateur, soulève des questions concernant la justice. Que se passe-t-il lorsque des éléments cruciaux semblent échapper aux normes établies ? Nous sommes tous à la croisée des chemins entre la réalité et l’imaginaire, où chaque nouvelle révélation pourrait changer la trajectoire de cette affaire déjà fraichement marquée par la tragédie.
