La BBC a “entrepris des efforts” pour proposer à l’animatrice Mishal Husain “d’excellentes autres opportunités”, a déclaré un cadre supérieur de BBC News.
Husain a annoncé hier qu’elle quittait le programme Today après onze ans de service pour rejoindre Bloomberg, où elle animera une série d’interviews le week-end.
Lors de la conférence annuelle VLV, Jonathan Munro a indiqué que le rythme éprouvant des matinales avait influencé sa décision, ajoutant que la BBC regrettait de la perdre.
“Je n’ai jamais travaillé sur une émission du matin, et de temps en temps, les gens disent : ‘Je veux faire autre chose’, ce qui est tout à fait compréhensible”, a-t-il commenté. “Lorsque cela arrive, nous faisons des efforts pour trouver d’excellentes autres opportunités, mais il est évident qu’ils cherchent également à l’extérieur. Parfois, le mieux pour tout le monde est de leur souhaiter bonne chance dans leur nouveau parcours et de profiter de cette occasion pour accueillir quelqu’un de nouveau.”
Munro a fortement laissé entendre que Bloomberg proposait un salaire bien plus élevé que celui de la BBC. L’an dernier, Husain faisait partie des journalistes les mieux payés, avec un salaire compris entre 340 000 £ (environ 430 000 $) et 344 999 £. Son départ s’inscrit dans un contexte où de nombreux présentateurs quittent la chaîne, à l’instar des célèbres Gary Lineker et Zoe Ball, bien que ces derniers ne quittent pas totalement la BBC.
Munro a exprimé son regret de voir Husain partir au début de l’année prochaine, soulignant qu’il a travaillé en étroite collaboration avec elle pendant ses 25 ans au sein de la chaîne publique.
Chine et Russie dépassent le Royaume-Uni de milliards
Dans un autre registre, Munro a mis en lumière le défi colossal auquel la chaîne publique britannique fait face, en évoquant les milliards que la Russie et la Chine investissent dans leur “représentation médiatique globale”.
Le responsable, qui supervise le BBC World Service, a indiqué que la Chine et la Russie dépensent actuellement un total de 8 milliards de livres pour l’information internationale, tandis que le World Service ne consacre qu’environ 400 millions de livres par an à cette mission.
Munro a estimé que la majorité de ces dépenses provient de la Chine, qui investirait entre 5 et 6 milliards de livres, tandis que la Russie contribuerait pour environ 2 milliards de livres, et d’autres pays comme l’Iran et la Turquie adoptant une démarche “plus proactive dans ce domaine”.
“Cela signifie que si vous allez dans des pays d’Afrique subsaharienne, les médias grand public sont soit un organe de presse soutenu par la Russie, soit par la Chine, ou les deux”, a-t-il déclaré lors de la conférence d’aujourd’hui.
Munro a ensuite évoqué les dangers que représente le fait que la Russie et la Chine investissent tant d’argent : plusieurs journalistes de BBC News basés au Nigeria ont récemment été attirés par le média russe Sputnik, qui diffuse une propagande sans contestation sur des sujets tels que les récentes explosions de talkie-walkies à Beyrouth.
Renforcement du World Service
Avec la couverture médiatique récente autour du financement du BBC World Service, Munro a révélé que le gouvernement augmenterait son investissement dans ce service d’environ 33 millions de livres cette année.
Munro a précisé qu’il avait été convenu au parlement hier que le gouvernement dépenserait 137 millions de livres pour le World Service, représentant environ un tiers de son budget global, contre un quart l’année précédente. Cet accord n’est valable que pour un an et devrait presque permettre à la BBC de se préparer à la prochaine charte en 2027.
À l’avenir, Munro a exprimé l’espoir que le gouvernement finance intégralement le service, tout en rejetant l’idée que cela impacterait l’indépendance du World Service.
“Avec certaines conditions, nous pensons que cela serait un meilleur résultat”, a-t-il déclaré, soulignant que le World Service n’a été financé par les redevances de licence que pendant la dernière décennie.
Bien que cela n’ait pas été annoncé par la chancelière Rachel Reeves lors de son discours budgétaire le mois dernier, les petites lignes du document budgétaire britannique indiquaient : “En 2025-2026, cet accord prévoit une augmentation du financement du BBC World Service, protégeant l’offre de services en langues étrangères existants et sa mission de fournir des médias mondialement fiables, en soutien à la présence mondiale et au ‘soft power’ du Royaume-Uni.”
Le directeur général de la BBC, Tim Davie, plaide depuis un certain temps pour un financement accru du World Service. Sans investissements supplémentaires, il a récemment averti que la Russie et la Chine seraient en mesure de combler les vides laissés par le World Service, qui a presque 100 ans.
Aujourd’hui, Munro a loué le World Service comme étant un “point principal de livraison de soft power” pour le gouvernement.
Notre point de vue
Il est crucial d’observer comment le départ de personnes influentes du paysage médiatique, comme Mishal Husain, met en lumière des évolutions significatives au sein des médias britanniques. La compétition croissante de la part de puissances comme la Chine et la Russie, qui investissent massivement dans leurs services d’information, nous oblige à réfléchir à l’enjeu fondamental de la présence médiatique occidentale à l’échelle mondiale. Le soutien accru au BBC World Service pourrait faire la différence, mais il est impératif de regarder au-delà des chiffres pour garantir une indépendance véritable et durable. L’avenir de l’information est entre nos mains, et il est de notre responsabilité collective de veiller à ce qu’elle soit à la fois diversifiée et indépendante.