François Bayrou et Bruno Retailleau : Deux Voix Catholiques, Deux Approches Distinctes

François Bayrou et Bruno Retailleau partagent une identité catholique et une forte implantation locale : Bayrou est ancré dans le Béarn, où il continue d’exercer ses fonctions de maire de Pau tout en étant Premier ministre, tandis que Retailleau trouve ses racines en Vendée, où il a été formé sous l’influence de Philippe de Villiers. Bien que leur appartenance religieuse soit un point commun, leurs expressions politiques divergent considérablement. Bayrou évoque souvent la laïcité, refusant toute démonstration ostentatoire de sa foi, tout comme le levain dans la pâte qui agit invisiblement. En revanche, Retailleau affiche ses croyances avec assurance, arborant ses valeurs traditionnelles comme une bannière au sein de l’arène politique.

Ces différences d’approche sont logiques, chacun étant l’héritier de traditions politiques distinctes. Bayrou représente la démocratie chrétienne, qui, selon le politologue Philippe Portier, vise à concilier le pouvoir avec la doctrine sociale de l’Église, s’efforçant ainsi d’unir des opposés. De son côté, Retailleau s’inscrit dans une vision plus conservatrice, héritée en partie de la « droite légitimiste », une tradition qui oppose encore aujourd’hui les idéaux de la Révolution française, particulièrement prégnante dans sa Vendée natale.

Sur les questions de société, leurs prises de position diffèrent également. Lors du débat sur le mariage pour tous en 2013, alors que Retailleau se mobilisait dans la rue contre cette réforme, Bayrou se contentait de défendre l’héritage du mot « mariage » sans s’engager dans les manifestations. Actuellement, tous deux conviennent que la loi Taubira de 2013 doit rester en vigueur. Bien qu’ils se soient opposés à l’inscription du droit à l’IVG dans la Constitution, leurs méthodes divergent : tandis que Retailleau a activement combattu cette initiative au Sénat, la majorité des députés MoDem, le parti de Bayrou, ont préféré voter en faveur du projet de loi soutenu par Renaissance.

Respect, estime et fiabilité

Leurs approches concernant l’Europe sont également contrastées : Retailleau, influencé par son passé villiériste, privilégie un modèle d’« Europe des nations », alors que Bayrou supporte une construction européenne d’inspiration fédéraliste. Ces différences soulèvent la question d’une incompatibilité fondamentalement politique ou d’une simple divergence de styles. Bayrou se positionne en conciliateur ; lors d’une interview, il a défendu la position de son collègue en soulignant : « Nous sommes moins éloignés que ce que l’on dit. C’est quelqu’un que je respecte, que j’estime et que je pense être fiable. » Pour sa part, Jean-Louis Bourlanges, ancien député MoDem, souligne que Bayrou ne se comble pas de préjugés anti-immigrés, suggérant que les deux hommes pourraient s’accorder, à condition que Retailleau n’instrumentalise pas le sujet pour faire valoir une politique d’exclusion.

La province au cœur

Les deux hommes partagent également un attachement marqué à la province et aux « communautés primaires », comme celles que met en avant Jean-Louis Bourlanges, telles que les communes, les écoles, ou encore les entreprises familiales. Bien qu’ils s’opposent au projet de loi sur la fin de vie, considérant qu’il ne devrait pas exister de service public qui assiste à la mort, leur vision économique reste sensiblement libérale, avec quelques variations.

Leurs engagements les positionnent initialement sur des pôles opposés, mais un rapprochement pourrait s’opérer sur le plan stratégique. D’après Philippe Portier, dans un contexte où l’aspiration sécuritaire grandit chez les Français, Bayrou se doit de tenir compte de cette réalité. L’échec de l’ouverture à gauche rend nécessaire une alliance avec la droite républicaine, dans le cadre d’une dynamique récurrente sous la Ve République. Si les circonstances sont favorables, les deux politiques pourraient se retrouver ensemble pour aborder des enjeux communs et donner corps à leurs ambitions.